365彩票专业平台 > 365彩票官网中国史 > 365彩票专业平台二〇一七年Hong Kong行政长官爆发

原标题:365彩票专业平台二〇一七年Hong Kong行政长官爆发

浏览次数:144 时间:2019-08-14

据媒体报道, 24日有人在澳门举行“民间公投”,目的是反对本月底即将举行的澳门特首选举。

  香港律政司司长袁国强6月2日被问及“占中”行动将于本月22日举行“公投”时,强调政改咨询必须顾及基本法条文,希望市民用心想清楚议题应如何处理。必须指出的是,“公投”属于一种宪制性安排,香港不是一个国家,无权创制“公投”制度,“占中公投”是把香港的政治体制安排等同于一个国家,暴露其违法违宪的“港独”分裂性质。事实上,“占中”发起人为催谷“公投”投票率,不惜屡搬龙门,声称不论投票多少都照样发动“占中”,说明所谓“公投”不过是一场诱骗民意的政治闹剧,为激进反对派发动“占中”拉倒政改制造虚假民意,市民应携手抵制。

香港7月15日 - 香港特区行政长官梁振英周二在提交全国人大常委会的报告中指出,认为2017年行政长官产生办法有需要进行修改,以实现普选目标,并提请全国人大常委会就是否需要修改作出决定。

他们的泪痕

摘要:  “与过去三次回归庆典相比,此次香港市民心里可谓‘百般滋味’。为什么同是特区,澳门发展势头会比香港好?为什么同是落实‘一国两制’,澳门会更加政通人和?为什么当年的‘小兄弟’,如今已经走到了香港的前头?” ... ... ... ...  12月19日,习近平对前来参加澳门回归庆典的香港特首梁振英表示,希望香港特区政府继续依法妥善处理香港政制发展问题  12月19日,习近平在澳门分别会见崔世安和梁振英。  人民日报海外版微信公号“侠客岛”发布题为《习总为何要借访澳门之机再提香港问题?》的文章指出,近一个时期,澳门可谓“喜大普奔”,而自非法“占中”以来,香港则显得“人艰不拆”。在这个时间点,借访问澳门之际,习近平分别对港澳特首讲话,别有深义。同为“一国两制”特区,澳门乐天知命,心怀感激,香港却显得有点叛逆,有点抗拒,原因何在?文章认为,在贯彻和执行“一国两制”和基本法上,香港有待加强。文章指出,香港作为中国一个地方,无权自行确定自己的政治制度,也无权确定政治制度的修改问题,最后的决定权在中央,这是单一制国家的中央和地方的关系决定,是香港在中国宪政体制下的法律地位所决定的。  文章还指出,香港一些人士之所以能兴风作浪,究其深层原因,还在于香港社会对“一国两制”、基本法的缺乏了解,对内地、中央和共产党的偏见,是深层的心魔所在。  12月19日,习近平在澳门分别会见澳门特首崔世安和香港特首梁振英。澳门最近一片喜大普奔,因为12月20日就是澳门回归满15周年。而香港这几个月有点人艰不拆,4天前才刚刚清理了最后一个“占中”据点。这个时间点,从习近平分别对港澳说的话里,可以读出很多深层含义。  不妨先来稍微了解香港和澳门情况。  澳门回归以来,经济成长率只能用“惊人”来形容,2010年高达27%,2011年20%,这两年稍微放缓了点,平均也超过10%。更难得的是,澳门社会安定祥和,居民幸福感很强。如果你去澳门旅游一下,就会发现澳门人都比较随和热情,服务态度也很好。  香港经济其实也相当不错(不要和澳门比,博彩业是不可复制的), 2004年到2011年的经济平均成长达到5%,是发达经济体平均水平的两倍。今天的香港,世界金融中心的地位远高于回归前,民主化程度更是远远胜出。但是这些年,香港社会的政治化比较严重,反对派政党有点像台湾绿营,什么政策都反对,而且一反就把问题扯到内地身上。比如特区政府要开发新界,多建房子给市民住,反对派就说,这是要建“深圳后花园”,为内地人造的……  澳门和香港,同样是中国“一国两制”的试验田,都结出了很丰盛的果实。尤其是香港,如果一切顺利的话,2017年就要实现特首普选,那将是里程碑式的进步。可是,澳门人乐天知命,心怀感激,香港却显得有点叛逆,有点抗拒。  原因何在?我们看看习近平是怎么说的。习近平讲澳门:“澳门取得的进步和成就,离不开‘一国两制’方针和澳门特别行政区基本法的全面正确贯彻落实……这些进步和成就充分证明,‘一国两制’伟大构想具有强大生命力,掌握了自己命运的澳门同胞完全能够在‘一国两制’、‘澳人治澳’、高度自治方针指引下,团结一心,自强不息,建设好自己的家园。”  而习近平对梁振英说的是:“香港特别行政区政制发展必须符合香港实际,必须遵循‘一国两制’方针和香港特别行政区基本法,希望特别行政区政府继续依法妥善处理香港政制发展问题。”  两相对比,关键点就出来了。同样是“一国两制”和基本法,澳门已是“全面正确贯彻落实”,而香港却是“必须遵循”。也就是说,香港在贯彻落实“一国两制”和基本法方面,还有待加强。  这是“占中”清场之后,习近平首次对香港表态。“占中”和“一国两制”、基本法有关系吗?有,关系很大。实际上整个“占中”就是一场挑战基本法、挑战“一国两制”的违法行动。  “占中”的核心诉求,是特首候选人用“公民提名”方式产生,而香港基本法明文规定,应由“提名委员会”产生。“占中”者要求人大常委会撤回政改决定,无视这一决定对香港所具的最高法律效力,等同于挑战国家权力。  香港一些人竟然说,中央不应插手香港的政改。中央为什么要管香港政改?这是因为中央通过基本法已经规定,香港作为中国一个地方,无权自行确定自己的政治制度,也无权确定政治制度的修改问题,而最后的决定权在于中央,这是单一制国家的中央和地方的关系决定的,是香港在中国宪政体制下的法律地位所决定。  这样公然违反基本法、挑战国家权力的行动和论调,居然还能煽动部分港人,说明香港社会对“一国两制”和基本法的认知出现了问题。一段时间以来,香港一些人片面强调“两制”,却忽略甚至抵制“一国”,才会导致今天的局面。  反对派所说的“公民提名”,世界上只有少数几个国家选领导人时有用到类似的方法,而这些国家几乎都是“穷、乱、差”的代名词。明眼人稍微研究下就会知道,“提名委员会”比“公民提名”靠谱十倍,但是香港社会未必这么看。  香港这两年表现出这样一种偏见——对内地的安排需保持警惕。比如中央6月份发布《“一国两制”在香港特别行政区的实践》白皮书,被一些人解读为“加强控制,削弱两制”,而实际上白皮书严格遵守基本法,只是加以解释,并未逾越“一国两制”。比如香港特区政府前两年推行国民教育,竟招来抗议而不了了之,而事实却是世界各国都有爱国教育。  正是持有这种偏见的人,才会被反对派所谓“真普选”、“国际标准”等口号轻易蒙骗,才会傻傻看不清“公民提名”的违法性质和荒诞本质。  “占中”退场了,但香港的政改争议还在继续,反对派们已经摆出了很多后续抗议手段,包括煽动居民抗租抗税等。政治人物敢乱搞,是因为有政治利益,也是因为他们还能争取到社会支持。如果香港人跟澳门人一样,对基本法、“一国两制”心存更加正面的看法,反对派这种无厘头的捣乱就失去了土壤。  习近平在澳门的讲话,说中了香港问题的核心。香港社会对“一国两制”、基本法的缺乏了解,对内地、中央和共产党的偏见,是深层的心魔所在。这个心魔不除,往后的政改和发展之路不好走。如果心态和认知能调整好,其实香港也可以跟澳门一样快乐。(舆论场)12 / 2 页下一页

民间;澳门;香港;翻版;民主

  “占中”组织者策动的所谓“公投”,其实是2010年公民党与社民连搞“五区公投”的翻版。当时,国务院港澳办及中联办针对“五区公投”已经明确指出,基本法并没有规定“公投”制度,在香港进行所谓“公投”并没有宪制性法律依据。特区政府亦透过发言人重申,“在香港进行任何形式的所谓‘公投’,都是完全没有法律基础和没有法律效力的,特区政府是不予承认的。”香港特区是中央人民政府直辖的一个地方行政区域,并非一个国家或独立的政治实体,普选制度的设计必须与香港的法律地位和实际情况相适应,必须严格按照本法与人大决定办事。“占中”组织者意图以违法违宪的“公投”来干扰香港依法普选,绝对不可能得逞。

《基本法》订明了最终达至普选产生行政长官和全体立法会议员的目标,而全国人大常委会订明香港可于2017年普选行政长官并在之后普选全体立法会议员。但就有关选举办法,社会上有不同声音,政府于去年12月4日至今年5月3日展开公众谘询,并于今天公布谘询结果,并由特首将报告提交全国人大。

香港的两派政治分裂阵营都会为悔于民主改革的死胡同现状

据媒体报道,24日有人在澳门举行“民间公投”,目的是反对本月底即将举行的澳门特首选举。笔者支持言论自由,也完全赞同民主和自由理念。但却无法认同这种缺乏民主和理性内涵的民间公投闹剧。

  还须指出的是,“占中公投”在问卷设定、胜负标准、落败后果等问题上不断大搬龙门,为催谷投票率可以在未经商讨咨询之下,突然在原来三个“公民提名”方案上增加一条毫无关联的新题目,意图鱼目混珠误导市民。“占中公投”在胜负标准上又一缩再缩,由30万到23万再到10万,以制造稳胜的赛果。“占中”发起人本来声称投票不足10万就意味着行动失败,及后又改口说就算不足10万人投票都会照样“占中”,完全是输打赢要。而在投票安排上,“占中”发起人更指不论弃权票和白票多少,都只会推动得票最多的方案,变相说明“公民提名”方案已经笃定胜出。这些都说明,整个“公投”只是假戏一场。

梁振英在报告中指出,香港社会普遍殷切期望于2017年落实普选行政长官,普遍认同成功落实普选行政长官对香港未来施政、经济和社会民生,保持香港发展及长期繁荣稳定,有正面作用。

2015.6.27

所谓民间公投,就是民间举行的公民投票。“民间”一词在此语境下就是未经授权和私自组织的意思。因此,澳门民间公投的组织者反复声明他们的公投没有法律效力。

  “占中”在“公投”安排上不断搬龙门,千方百计诱骗市民投票,继而将民意肆意扭曲解读,为“公民提名”以及发动“占中”制造虚假的民意支持,并以此捆绑温和反对派拉倒政改方案。市民应该看清楚“占中公投”的欺骗性和危害性,社会各界也要予以坚决抵制和杯葛。

"香港社会普遍期望特区的选举制度能进一步民主化,并按照《基本法》和全国人大常委会的相关解释及决定,如期落实2017年行政长官普选

三十多年前,远早于1997年香港从英国回归到中国主权下,本土政坛就已分裂成两派阵营了。一派就是现在笼统意义上的“泛民主派”(译者注:后面简称“泛民派”),他们的论点是只有民主体制才能捍卫香港公民在(没有民主的情况下)享受英国统治下的自由,而中方也应该被威逼利诱以至同意。至于另一派,“亲中”的政客们(译者注:普遍称法“建制派”)认为平等选举权的重要性逊色于和新的最高权力政府建立良好关系,那样新政府才会同意缓慢但稳步扩大他们的民主权利。这个月发生的事件意味着这两派都错了。这场争取民主的持久战在去年秋天达到了高潮,当时持伞分子盘踞香港中环达79天,现在一切都以失败告终了。

公民投票是一种人民或民众参与政治决策的制度或参政方式。全球没有统一模式,但任何国家或政治体制的公民投票都是由宪法或类似性质的法律规定的,故具有法律效力。而将公投冠以“民间”的头衔后,公投的性质就产生了质的变化,而沦落为一种政客驾驭民意的工具。香港的“占中”民间公投就是典型的例子。在号称有70多万人投票支持后,被激怒的“反占中”民众签名很快就到达了140余万。谁能代表多数民意一目了然,但这种民间公投却导致香港社会的分裂和对立。这就是为什么真正的公投需要法律规定和保护的原因。香港“占中”民间公投充分说明所谓“民间公投”变为部分政客个人利益博弈的风险。

  来源:环球网

的目标及做好2016年立法会选举的工作。"他说。

香港立法会(“Legco”)投票结果确定这片土地上730万人民中的选举人终究将无权在2017年直接选出他们的下一任特首。而这正是过去民主人士的核心诉求,也是去年人们走向街头(译者注:“占中”事件)的起因。但在6月18日立法会“泛民派”靠其可行使否决权的少数席位否决了经中方批准的政改方案,中方原本是想确保只有由1200名亲中选委会赞成才具备特首候选人的资格(译者注:中方人大通过的香港政改方案是普选制)。所以下一场特首选举将会类似于之前的2012年选举,当时1200名选委会成员也是代表了所有选票。

本文由365彩票专业平台发布于365彩票官网中国史,转载请注明出处:365彩票专业平台二〇一七年Hong Kong行政长官爆发

关键词:

上一篇:365彩票专业平台:到老乡心最近段时间的路,网

下一篇:没有了